Bazen büyük sahne gösterileri değil, daha sonra tarihe geçecek olan yan notlar önemlidir. Apple, grafik veritabanları konusunda uzmanlaşmış bir şirket olan Kuzu'yu havai fişekler olmadan, bir etkinlik düzenlemeden, oldukça sıradan bir şekilde devraldı. Yine de pek çok kişi bunu fark etti. Çünkü onlarca yıldır sofistike platformları temsil eden bir şirket aniden veriler arasındaki karmaşık ilişkiler için biçilmiş kaftan olan bir alanda uzmanlık satın aldığında, daha yakından bakmaya değer.
FileMaker Pro kullanıcıları için bu, bir sektör duyurusundan daha fazlasıdır. Bu, kendi araç kutularına yeni bir göz atmaları için bir davettir. Burada bilinen sınırları zorlayan bir şey ortaya çıkabilir mi? Yoksa her şey aynı kalacak ve teknoloji diğer Apple hizmetlerinin makine dairesinde kaybolacak mı? Resmi olarak hiçbir şey söylenmedi.
Apple sistemleriyle yeterince uzun süre çalışmış olan herkes, gelişmelerin zaman aldığını ve daha sonra tutulamayacak sözlerin nadiren erken verildiğini bilir. Bu kısıtlama çoğu zaman gürültülü vizyonlardan daha akıllıca olmuştur. Ancak sabırlı spekülasyonların değerli olmasının nedeni de tam olarak budur. Çünkü Cupertino'da yeni bir veritabanı fikri ortaya çıktığında, bu tesadüfen ortaya çıkmaz.
Belki de ancak geçmişe bakıldığında doğru bir şekilde kategorize edilebilecek bir anla karşı karşıyayız. Daha sonra "işte yeni bir yönün başladığı yer" diyeceğiniz noktalardan biri.
Tablodan haritaya - grafik düşüncesi verileri nasıl değiştirir?
Klasik veritabanlarıyla büyümüş herkes tablolarla düşünür. Alanlar, veri kayıtları, ilişkiler - temiz, yapılandırılmış, hesaplanabilir. Bu düşünce tarzı, küçük adres veritabanlarından karmaşık ERP sistemlerine kadar nesiller boyu çözümleri desteklemiştir. Güvenilir, anlaşılır ve zamana karşı dayanıklıdır.
Grafik veritabanları farklı bir yaklaşım benimser. Bilgileri bir ağdaki noktalar gibi ele alırlar. Bağlantılar önemsiz bir konu değil, ilgi odağıdır. Sadece "Hangi veri seti nereye ait?" diye değil, "Her şey doğrudan ve dolaylı olarak nasıl bağlantılı?" diye sorarsınız.
Bu ilk başta kulağa soyut gelse de ilişkiler dinamik hale geldikçe çok somut bir hal alır. Öneri mantıkları, bağımlılık analizleri, insan, cihaz veya süreç ağları - tüm bunlar genellikle klasik birleştirme yapılarından ziyade bir grafikte daha doğal bir şekilde tanımlanabilir.
Birçok geliştirici bugün zaten bu tür yapıları modellemektedir, ancak mevcut araçlarla. Ara tablolar, yardımcı alanlar, ek katmanlar oluşturuyorlar. İşe yarıyor - ancak bazen, uydu görüntüleri uzun zamandır mevcut olmasına rağmen, bir haritayı cetvel ve kalemle çizmek gibi hissettiriyor.
İşte tam da bu noktada fantezi ortaya çıkıyor: Ya bu tür yetenekler doğal olarak mevcut olsaydı? Karmaşık yollar veriler tarafından inşa edilmeyip bulunsaydı?
Geçmişe kısa bir bakış: Apple'ın veritabanı geçmişi
Çok ileriye atlamadan önce geriye bakmak faydalı olacaktır. Apple'ın verimli çalışma araçlarıyla erken dönemlerde özel bir ilişkisi vardı. Ve Claris bunda belirleyici bir rol oynadı. FileMaker orada bugünkü haline geldi: uzman departmanları ciddiye alan, hızlı geliştirmeye olanak tanıyan ve profesyonel gereksinimleri karşılamaya devam eden bir sistem.
Onlarca yıl boyunca, gücü tam da bu karışımdı: görsel, erişilebilir ama güçlü. Bilgisayar bilimleri diplomasına ihtiyaç duymadan çözümler üretilebiliyordu. Aynı zamanda, sofistike projeler için yeterli derinlik vardı. Bu denge bir tesadüf değil, uzun bir evrimin sonucudur.
Ve şimdi de Graph ortamında bir satın alma. Geçmişe aşina olan herkes Apple'ın nadiren yeni teknolojileri basitçe uyguladığını bilir. Bunlar entegre edilir, uyarlanır ve bazen yıllarca geliştirilir. Standart yüksektir: platforma uyması gerekir.
Dolayısıyla heyecan verici soru, bir şeyin olup olmayacağı değil, nasıl olacağıdır. Geliştiriciler için bir araç haline gelecek mi? Arka planda görünmez bir hızlandırıcı mı? Ya da belki ikisi birden?
Toplumdan gelen sesler - umut ve ihtiyat
Tartışmalara bakarsanız, tanıdık bir tablo görürsünüz: coşku ve şüphecilik el ele gider. Bazıları FileMaker'ın daha modern, daha esnek ve belki de yeni hedef gruplar için daha cazip hale gelme fırsatını hemen görüyor. Diğerleri ise Apple'ın her satın almayı otomatik olarak mevcut ürünlere dahil etmediğine dikkat çekiyor.
Bu çekingenlik anlaşılabilir. Tarih bize beklentilerin hızla gerçek yol haritalarından daha büyük hale geldiğini öğretiyor. Ancak ilerlemenin genellikle bu tür dürtülerle başladığı da doğrudur. Bir fikir ortaya çıkar, tartışılır, ekipler arasında dolaşır - ve yıllar sonra insanlar bunun ne kadar doğal hale geldiğine şaşırır.
Geliştiriciler için bu, her şeyden önce bir şey anlamına geliyor: tetikte olmak. Temel bilgilere hakim olan, temiz veri modelleri oluşturan ve süreçleri anlayanlar yeni teknolojileri de mantıklı bir şekilde kullanabileceklerdir. Araçlar değişir, ilkeler kalır.
Belki de gerçek güç burada yatıyor. Hızlı aldatmacada değil, denenmiş ve test edilmiş olanı sürdürme ve yeniyi test edip entegre etme istekliliğinde. Adım adım, tıpkı sağlam sistemlerin her zaman yaptığı gibi.
Üç gerçekçi senaryo: Apple'ın Kuzu teknolojisi nereye gidebilir?
Haberlere ölçülü bir şekilde bakarsanız, Apple'ın bir grafik oluşturmuş olabileceği temelde üç makul yol vardır-Veritabanı Kuzu'nun gelecekte nasıl kullanılabileceği. İşte bu noktada şüpheci yaklaşım işe yarıyor: her "olabilir" bir "olacak" anlamına gelmiyor. Apple genellikle seçeneklere sahip olmak için yapı taşları satın alır ve daha sonra bunun ürün avantajı yaratacağı yerlere çok pragmatik bir şekilde karar verir.
- İlk senaryo elbette FileMaker kullanıcılarını en çok heyecanlandıran senaryodur: A FileMaker'da doğrudan entegrasyon. Bu gerçekten de güçlü bir sinyal olacaktır, çünkü FileMaker sadece daha hızlı değil, aynı zamanda kavramsal olarak daha geniş olacaktır. FileMaker'ın ilişkisel dünyaya ek olarak karmaşık ağları daha verimli bir şekilde sorgulayan bir tür "ilişki motoruna" sahip olduğu düşünülebilir. Bir yedek olarak değil, bir tamamlayıcı olarak. Tıpkı eskiden indeksleri kullandığınız gibi ve daha sonra Senaryo tetikleyicisi eski temelleri bir kenara atmadan. Böyle bir genişletme, verilerin sadece "organize" değil aynı zamanda "ağa bağlı" olduğu durumlarda özellikle yararlı olacaktır: Bağımlılıklar, tedarik zincirleri, iletişim ağları, değişken mantığı, haklar ve rol modelleri, belgelerdeki çapraz referanslar, bilgi veritabanları.
- İkinci senaryo daha az dikkat çekici ama tipik bir Apple senaryosu: Kuzu görünmez oluyor iWork veya diğer Apple uygulamaları için yapı taşı. Numbers güçlü olabilir ama bir veritabanı değildir. Ve Apple uzun zamandır Freeform, Notes ve diğer araçlarla görsel çalışma yöntemlerini desteklemeyi sevdiğini gösterdi. Bir grafik motoru, notlar, projeler, dosyalar veya ekip durumları arasındaki bağlantıların arka planda daha hızlı ve daha "akıllıca" yönetilmesine yardımcı olabilir. Kullanıcıya sihir gibi gelecektir: Siz bir şey yazarsınız ve uygulama ilişkileri "anlar", bağlantılar önerir, kalıplar bulur. Yapay zeka tahmin ettiği için değil, veriler bir ağ olarak düzgün bir şekilde düzenlendiği için.
- Üçüncü senaryo stratejik olarak en olası olanıdır: Apple servislerinde ve platform bileşenlerinde kullanım. Kullanıcılar, cihazlar, içerikler, abonelikler, etkileşimler ve öneriler halihazırda şu şekilde tanındığı için grafikler burada yıllardır kullanışlıdır Şebeke fonksiyonudur. Böyle bir ortamda performans bir rekabet avantajıdır. Ve Apple, büyük bir duyuru yapmak zorunda kalmadan platformun derinliklerinde çalışan yetenekleri satın almayı seviyor.
Bir FileMaker okuyucusu olarak sizin için bu üç senaryonun sonucu açıktır: sorun gerçektir, ancak sonucu açıktır. Burada erken sevinen herkes enerji harcıyor demektir. Ancak bunu tamamen göz ardı ederseniz, bir trendi kaçırıyor olabilirsiniz. Mantıklı tutum ikisinin arasında bir yerde yatıyor: dikkatli, irdeleyici, acele etmeden.
Bunun pratikte FileMaker için anlamı nedir?
Bir an için Apple'ın FileMaker'da bir grafik bileşenini gerçekten etkinleştireceğini varsayalım - ister yerel bir motor, ister yeni bir sorgu türü, ek bir veri kaynağı veya dolaylı olarak hissedilebilen dahili bir özellik olarak. O zaman belirleyici soru "Vay be, Grafik!" değil, daha ziyade şu olacaktır: Sizin için gerçekten hangi işi kolaylaştırıyor?
En büyük pratik kaldıraç muhtemelen karmaşık ilişkilerin sorgulanma şekli olacaktır. Net tablolar ve temiz ilişkiler tanımlarsanız FileMaker güçlüdür. Ancak çok seviyeli bağımlılıkları modellediğiniz anda, hızlı bir şekilde çalışan ancak bakımı daha zor olan yapılarla karşılaşırsınız. Yardımcı tablolar oluşturursunuz, listelerle çalışırsınız, veriler arasındaki yolları simüle edersiniz. Hepsi meşru, hepsi teknik olarak temiz - ama çaba gerektiriyor.
Grafik mantığı tam olarak bu yol çalışmasını basitleştirebilir. Bir ERP sisteminde hangi öğelerin bir tedarikçiden dolaylı olarak etkilendiğini bulmak istediğinizi düşünün, çünkü bunlar birkaç montajla bağlantılıdır. Ya da bir proje çözümünde hangi görevlerin hangi karara bağlı olduğunu, bunların arkasındaki "zincirleme reaksiyonlar" da dahil olmak üzere görmek istiyorsunuz. Bu, ilişkisel düşünme kullanılarak çözülebilir, ancak modelleme zamanına mal olur ve genellikle yalnızca onu oluşturan geliştiricinin anladığı özel bir mantığa yol açar.
FileMaker gelecekte burada ek bir seviye sunarsa - bir tür "ilişki sorgusu" gibi - o zaman çözümler daha sağlam hale gelebilir. Geleneksel, sağlam fayda da tam olarak budur: daha az hile, daha fazla netlik. Çünkü sonuçta önemli olan teknik zarafet değil, bir çözümün beş yıl sonra başka biri devralsa bile hala sürdürülebilir olup olmayacağıdır.
Aynı zamanda, eleştirel kalmalısınız: Yeni veri mantığı yeni hata modellerini de beraberinde getirir. Grafikler güçlüdür, ancak disiplinsiz kullanıldıklarında kafa karıştırıcı olabilirler. Yıllar içinde büyüyen bir ilişki diyagramı görmüş olan herkes, yapının bir seçenek değil, bir zorunluluk olduğunu bilir. Grafik fonksiyonları ortaya çıktığında, iyi geliştiricilerin yeri dolmayacak, aksine daha da önemli hale gelecektir. Çünkü o zaman kaliteye "olup olmadığı "ndan çok "ne kadar temiz olduğu" karar verecektir.
Video içgörüsü: Kuzu gömülü bir grafik motoru olarak nasıl çalışır?
Modern bir grafik veritabanının pazarlama terimlerinin ötesinde gerçekte nasıl bir şey olduğunu merak edenler, Kuzu'nun bu tanıtım videosunda pratik bir izlenim edineceklerdir. Kasıtlı olarak yalın kalan bir yaklaşımı gösteriyor: karmaşık sunucu kurulumu yok, hantal bir altyapı yok, ancak doğrudan uygulamalardan, API'ler aracılığıyla veya hatta komut satırından erişilebilen bir motor. İlişki analizlerini yüksek hızda gerçekleştirirken mevcut veri türlerini kullanmaya devam etme fikri özellikle ilginçtir. Klasik veritabanı dünyasından gelen geliştiriciler için bu aynı anda hem tanıdık hem de yeni görünüyor. Videoyu izlemeye değer kılan da tam olarak bu karışım - vizyonları değil, somut çalışma yöntemlerini gösteriyor ve FileMaker ile ilgili gelecekteki olası gelişmeleri daha gerçekçi bir şekilde kategorize etmeye yardımcı oluyor.
Video içgörüsü: Kuzu gömülü bir grafik motoru olarak nasıl çalışır?
Modern bir grafik veritabanının pazarlama terimlerinin ötesinde gerçekte nasıl bir şey olduğunu merak edenler, Kuzu'nun bu tanıtım videosunda pratik bir izlenim edineceklerdir. Kasıtlı olarak yalın kalan bir yaklaşımı gösteriyor: karmaşık sunucu kurulumu yok, hantal bir altyapı yok, ancak doğrudan uygulamalardan, API'ler aracılığıyla veya hatta komut satırından erişilebilen bir motor. İlişki analizlerini yüksek hızda gerçekleştirirken mevcut veri türlerini kullanmaya devam etme fikri özellikle ilginçtir. Klasik veritabanı dünyasından gelen geliştiriciler için bu aynı anda hem tanıdık hem de yeni görünüyor. Videoyu izlemeye değer kılan da tam olarak bu karışım - vizyonları değil, somut çalışma yöntemlerini gösteriyor ve FileMaker ile ilgili gelecekteki olası gelişmeleri daha gerçekçi bir şekilde kategorize etmeye yardımcı oluyor.
Gelenek gelecekle buluşuyor: bugün doğru yapabilecekleriniz
Apple yarın hiçbir şey yayınlamasa bile, spekülasyonlar arasında kaybolmadan kendinizi bu tür gelişmelere mantıklı bir şekilde hazırlayabilirsiniz. Kulağa pek dikkat çekici gelmese de onlarca yıldır kendini kanıtlamış bir yöntemdir. En iyi çözümler moda sözcüklerden değil, sağlam ilkelerden gelir.
En önemli nokta şudur: net bir şekilde oluşturmaya devam edin. Normalleştirme, temiz anahtarlar, anlaşılabilir ilişkiler, açık adlandırma kuralları ve hepsinden önemlisi, "işte böyle" demeden açıklayabileceğiniz bir veri yapısı. Bir noktada bir grafik bileşeni eklenirse, ancak temeliniz doğruysa işinize yarayacaktır. Graf teknolojisi kötü bir veri modeli için sıva değil, iyi bir model için turbodur.
İkinci nokta ise şu: Bugün zaten "ilişki yollarını" yeniden oluşturduğunuz yerlere dikkat edin. Başka bir deyişle, liste oluşturduğunuz, ara tabloları ara nokta olarak kullandığınız veya özyinelemeli mantığı simüle ettiğiniz her yerde. Zihninize not edin: bunlar grafik fonksiyonlarından faydalanabilecek adaylardır. Bu, tek bir satırı bile yeniden yazmanıza gerek kalmadan kendi çözümünüzün bir haritasını oluşturur.
Üçüncü nokta ise şu: Apple ve Claris'e karşı gerçekçi olun. FileMaker genellikle sessiz, öngörülebilir adımlarla ilerleme kaydetmiştir. Her zaman geliştiricilerin istediği kadar hızlı değil. Ancak genellikle bir güncellemeden sonra hayatınızın işini yeniden keşfetmeniz gerektiği hissine kapılmayacağınız şekilde. Eğer bir entegrasyon varsa, bu muhtemelen "her şey farklı olacak" şeklinde değil, "artık daha fazlasını yapabilirsiniz" şeklinde olacaktır. Bu tam da profesyonel sistemleri on yıllar boyunca sürdürülebilir kılan türden bir evrimdir.
Abartı yok - ama ciddiye almanız gereken bir sinyal
Kuzu'nun devralınması, FileMaker'ın yarın bir grafik veritabanı haline geleceğinin kanıtı değildir. Bunu iddia eden herkes yol haritası olarak fantezi satıyor demektir. Ancak Apple'ın modern sistemlerde giderek önem kazanan bir alanda veritabanı teknolojisini güvence altına aldığının açık bir işaretidir: İlişkiler, ağlar, bağımlılıklar, bağlantılar.
Bir FileMaker kullanıcısı olarak sizin için bu iyi bir haber - hemen bir şeyleri değiştirmeniz gerektiği için değil, Apple'daki "veri" şantiyesinin bitmediğini gösterdiği için. Ve Apple hareket ettiğinde, bu genellikle uzun vadeli nedenlerle olur: Performans, platform avantajı, entegrasyon, ürün kalitesi.
Bu nedenle akıllıca tutum şudur: sakin olun, ancak gözünüzü dört açın. FileMaker, denenmiş ve test edilmiş olanı ciddiye aldığında ve yeniyi düzgün bir şekilde entegre ettiğinde her zaman en güçlü olmuştur. Siz de tam olarak bu şekilde yaklaşmalısınız. Temellerinizi koruyun, sinyalleri gözlemleyin ve vaatler yerine seçenekler açısından düşünün. Bir, iki veya üç yıl içinde gerçekten bir FileMaker özelliği haline gelirse, şaşırmayacaksınız - hazırlıklı olacaksınız. Ve eğer "sadece" diğer Apple ürünlerinin arka planında yer alırsa, yine de hiçbir şey kaybetmezsiniz: temiz veri modelleri her zaman işe yarar.
Bilgi için AppleInsider - Resim: Kuzu
Sıkça sorulan sorular
- Bu, FileMaker'ın yakında otomatik olarak bir grafik veritabanı alacağı anlamına mı geliyor?
Şu anda bu konuda resmi bir doğrulama yok. Bir şirketin devralınması başlangıçta yalnızca Apple'ın teknolojik uzmanlığı güvence altına aldığı anlamına gelir. Bunun FileMaker'da somut işlevlerle sonuçlanıp sonuçlanmayacağı ve ne zaman sonuçlanacağı birçok faktöre bağlıdır: stratejik öncelikler, teknik entegrasyon, kaynaklar, ürün planlaması. Apple'ı uzun süre gözlemlemiş olan herkes bu tür süreçlerin yıllar alabileceğini bilir. Bununla birlikte, yatırımın yönünden şirket içinde hangi konuların önem kazandığı sonucunu çıkarmak meşrudur. - İlişkisel sistemler onlarca yıldır çalışıyorsa, çizge veritabanları neden bu kadar ilginç?
İlişkisel modeller, açıkça yapılandırılmış iş süreçleri için mükemmeldir. Grafik yaklaşımları, ilişkilerin kendilerinin ana tema haline geldiği yerlerde güçlerini gösterirler: Ağlar, bağımlılıklar, çok seviyeli bağlantılar, dinamik yollar. Dolayısıyla mesele bir ya/ya da meselesi değil, ek olarak mümkün meselesidir. Kimse eskiyi bir kenara atmak zorunda değildir, ancak bazı görevler daha zarif bir şekilde çözülebilir. - Grafik teknolojisi mevcut çözümlerimi gereksiz hale getirir mi?
Çok düşük bir ihtimal. Yeni seçenekler ortaya çıksa bile, bunlar değiştirilmekten ziyade tamamlayıcı olacaktır. Mevcut tablolar, düzenler, komut dosyaları ve süreçler geçerliliğini koruyacaktır. Yeni araçlar ortaya çıktı diye iyi çözümler aniden eskimez. Aksine, düzgün bir şekilde çalışmış olanlar uzantılardan en fazla faydayı sağlar. - Bir geliştirici olarak tamamen yeniden eğitim almam gerekir mi?
Verilerin anlaşılması, yapılandırılması, temiz modelleme ve süreç düşüncesi gibi temeller aynı kalmaktadır. Yeni olan, belirli ilişki sorgularının formüle edilme şeklidir. Sağlam bir şekilde çalışanlar, ek kavramları daha çok bir zenginleştirme olarak göreceklerdir. Deneyimler gösteriyor ki: Yeni teknoloji, temel konularda ustalaşmış olanları ödüllendirir. - Apple neden sadece kendi platform hizmetlerini değil de her şeyden önce FileMaker'ı dikkate almalı?
Bu meşru bir soru. Platform işlevleri milyonlarca kullanıcıyı etkilediği için Apple için genellikle en önemli önceliktir. Bununla birlikte, FileMaker - şimdi Claris çatısı altında - önemli bir profesyonel araç olmaya devam ediyor. Mantıklı bir şekilde aktarılabilecek yenilikler burada da kendine yer bulabilir. Bu garanti değil, ancak hiçbir şekilde imkansız değil. - Bir noktada bir girişimci olarak ne gibi pratik faydalar hissedebilirim?
Entegrasyonun gerçekleşmesi halinde, karmaşık ilişkilerin daha hızlı ve daha esnek bir şekilde analiz edilmesi mümkün olacaktır. Örneğin, tedarik zincirleri, değişken bağımlılıkları, proje karşılıklı bağımlılıkları veya hak hiyerarşileri. Başka bir deyişle, bugün mümkün olan, ancak bazen daha fazla modelleme çabasıyla ilişkilendirilen şeyler. - Bunun çözümleri daha karmaşık hale getirme riski var mı?
Evet, bu tehlike her zaman vardır. Daha fazla olasılık aynı zamanda daha fazla sorumluluk anlamına gelir. Net kurallar olmadan bir grafik, kaotik bir ilişki diyagramı kadar kafa karıştırıcı hale gelebilir. Yapıdaki disiplin önemini korumaktadır. Teknoloji işi ortadan kaldırır ama düşünmeyi değil. - Apple neden ne planladığını açıkça belirtmiyor?
Apple geleneksel olarak uzun vadeli duyurular yapma konusunda isteksizdir. Genellikle işlevler hakkında yalnızca somut, test edilmiş ve üretime hazır olduklarında konuşurlar. Bu, yanlış beklentilere karşı koruma sağlar ve ekiplere dahili manevra alanı verir. Dışarıdan bakanlar için bu şu anlama geliyor: gözlemleyin ama spekülasyon yapmayın. - Bugün hiçbir şeyi değiştirmek için acele etmeden mantıklı hazırlıklar yapabilir miyim?
Kesinlikle. En iyi hazırlık hala temiz mimaridir. Açık anahtarlar, anlaşılabilir ilişkiler, belgelenmiş mantık. Bugün düzgün çalışırsanız, gelecekteki uzantıları sorunsuz bir şekilde kullanabilmenin temelini oluşturursunuz. Telaşlı hazırlıklar nadiren avantaj getirir. - Sorun FileMaker'dan daha büyük olabilir mi ve genel olarak iş yazılımlarının geleceğini etkiler mi?
Bu beklenen bir durumdur. Ağa bağlı veriler neredeyse tüm modern sistemlerde giderek daha önemli bir rol oynamaktadır. Öneriler, otomasyon, akıllı analizler - bunların çoğu kolayca haritalanabilen ilişkilerden faydalanmaktadır. Bu nedenle FileMaker daha geniş bir gelişimin parçası olacaktır, tek odak noktası değil. - Gerçekten bir şey gelirse gerçekçi bir zaman ufku ne olur?
Deneyimler, aylar yerine yıllar bazında düşünmeyi önermektedir. Satın alma, entegrasyon, dahili kullanım ve potansiyel ürün işlevi arasında birçok adım vardır. Sabır, Apple teknolojileri için her zaman sadık bir yol arkadaşı olmuştur. - Bu konuda mutlu olmalı mıyım yoksa şüpheci mi kalmalıyım?
Her ikisinin de yeri vardır. Veritabanı teknolojisine yatırım yapılıyor olması haklıdır. Aynı zamanda, ölçülü bir tutum abartılı beklentilere karşı koruma sağlar. İyimserliğini koruyan ancak ayakları yere sağlam basan kişiler genellikle en iyisini yapacaktır.
Markus Schall 1994'ten beri Claris FileMaker tabanlı özelleştirilmiş veritabanları, arayüzler ve iş uygulamaları geliştirmektedir. Kendisi Claris ortağı, 2011 FMM Ödülü sahibi ve ERP yazılımı gFM-Business. Kendisi aynı zamanda bir kitap yazarı ve M. Schall Yayınevleri.
